最近在关注互联网企业运营一直不能走上正轨的问题。然后想到了前年给国家有关部门提交的征求意见稿建议，关于国家数据整合和安全的战略（顶层）设计：
“数据”是最大量、分散且具有价值的。这就意味着国家（或任何一个管理数据的组织单位，以下统称“组织”）要如何完成搜集、整理数据的优质管理工作，才能保证这些数据的保值并持续增值，同时实现组织的利润收入，将是未来很长时间的战略目标核心。
一套/组数据就如同一家企业，这些企业从创建到成熟，会被限定在某一个市场秩序下，会被约制于某一套国家律法下，会被监控在某一个国家机关里。然后市场保证这些数据的运作——良好的市场秩序保证数据的增量和增值，不良的市场会造成数据泛滥、质量参差不齐、价值忽高忽低的混乱状态。
组织要保证这些数据的良好运行，第一件事就是数据安全，第二件事是数据管理（包括后期分级、分类、分量等），第三件事才是如何保证数据持续赚钱。
数据安全
数据安全的前提，必须是在某个框架下统一管理，这是大前提。所以，在社会主义制度下，这个目标的实现只能由（庆幸由）国家数据管理相关部门统一管理。
多组织的数据管理会造成数据重复、冗繁，大大降低数据有效性，更无法合理保证数据价值。
数据安全是针对“数据的产生、搜集、传输、整理、扩散并使用、反馈”一整套过程而言，数据安全跟数据使用可以说是完全独立的两个体系，需要单独对待（而数据使用过程中可以创建盈利机会，所以数据使用是可以与数据增值保值战略同时考虑）。
数据库管理框架
组织通过数据库按照“人”和“物”进行数据汇总分类，通过律法对其进行价值赋能。
使用“人”类别的数据，如个人的身份信息、银行信息、资产信息、工作信息等，赋予不同的权利，并将这些数据约束在组织数据库中， 通过“合法授权”的形式授权不同程度的信息调用权限用于商业、非商业、个人等使用，组织收取适当授权使用费，收取信息所有人的存储管理费。
从人类共识角度看，数据的所有者（即个人）拥有数据一切权利，而组织只有存储权，其他任何权利需要即时调用个人“授权”。有的情况，如涉及个人隐私的数据，不能有任何公开或被使用可能性的数据，即便是组织都没有“发起申请授权”的权利，也谈不上个人可以允许组织将这类数据分享给其他任何人或组织。有的情况，如涉及二级隐私（仅允许国家安全机关在触发某种状况下查看和使用）的间接性触发情况，组织允许谁“向数据所有者发起申请授权”，并允许谁“可以如何使用”申请授权来的数据，组织又将如何监控申请来的、被使用中的数据的操作。有的情况，如涉及三级隐私（个人日常银行流水、出行记录、健康病症等，仅能用于合法性商业或非商业机构使用），如涉及某个人，需要间接性触发调用申请，如涉及“物”类（例如某个病症在2010-2050年间男性、女性、老年发病率），需要由组织统一向每一个人发起使用授权申请，并即时向数据提供者/所有者反馈其数据的使用情况（这里要注意数据所有者也是有知情权的），这种情况属于持续性触发、一次涉及数据量较大，就必须仅能调取涉及人员的单一数据，不能调取任何其他无关数据，其他相关数据可以再按照“模拟/虚拟数据”和“真实数据”做区分。被拒绝调取数据的人员排除掉之后，组织数据库应该在正式授权使用数据之前，为数据请求者（合法性商业或非商业机构）给出整体搜集调取的数据有效性的评估报告。
数据的价值赋能
数据按照分级制，具有不同的价值，按照数据数量也有不同的价值。就像是商品按照质量好坏，单一商品的价格不同，按照数量大小（如体积）价格也会不同。
组织可以双向收费，并实现三方（数据使用者、管理者、所有者）受益。
组织向数据提供者定期收取约定额度的存储管理费用，收取临时申请调用数据的商业或非商业的使用费，将使用费部分返还给数据提供者/所有者（如涉及个别稀少数据时，该类数据的公允价格较高，在社会主义制度环境下，溢价收益的绝大部分甚至全部都属于数据所有者）。商业或非商业组织在保证其合法前提下，获取到了最有效数据，可以最小化运营成本，最大化利润。
任何现存的、联网模式下的软件应用，只要涉及个人信息调用，必须且无条件接入组织（这就是“国家云”），数据的传输工作是通过组织进行的，个人和软件应用之间没有直接联系，软件商无法通过查看后台搜集来的数据获取到使用者任何真实数据，除非向组织发起合法使用申请。
具有稀缺性的数据，组织可以为这些数据创造自由的贸易市场，这又是另一个战略规划了。
社会意义
良好的商业模式是建立在完善的社会制度之下的，良好的数据市场也是如此。它可以保证数据创造者/所有者基本权利、激励其不断创造更多有价值的数据，可以最小化个人使用应用时提供的数据信息（手机号注册账号、人脸识别登录每一个app都可以省略），可以保证数据使用者获取合法、有效数据，不会引起法律纠纷，而组织因为其高效管理而获得稳定的财政收入。